웹 표준과 접근성: 관점으로 푸는 정리

웹 표준과 접근성이 웹 업계의 뜨거운 키워드로 부상한지도 벌써 많은 시간이 흘렀습니다.

하지만 아직도 비표준, 접근성 미준수를 지향하는 업체들도 상당수 존재하는 만큼 국내 웹 표준과 접근성은 아직 갈 길이 멀어보입니다.

 

게다가, 업계의 종사하시는 분들 마저도 이 두 부분을 두고 많이 상반된 의견을 내놓고 있습니다.

실제 업계에 근무하시는 분들이 작성한 글을 여러건 검토, 직접 작성한 결과를 보여드리고자 합니다.

또한 개인적인 반박 의견을 함께 넣어보았습니다.

 

부정적 견해	긍정적 견해
1. 속도가 느려집니다.	1. 속도가 빨라집니다.
2. 유지보수가 힘들어집니다.	2. 유지보수가 용이해집니다.
3. 개발 비용과 시간이 증가합니다.	3. 이견 없음. 그러나 정착이 되면 나아질 것.
4. 유지보수 비용이 증가합니다.	4. 유지보수 비용이 감소합니다.
5. 소수의 사람들만을 위한 것입니다.	5. 다수의 사람들에게도 도움이 됩니다.(반박)
6. 도움되는 정도는 크게 차이가 없습니다.(반박)	6. 비즈니스에 도움이 됩니다.

 

부정적 견해 반박	긍정적 견해 반박
1. 불필요한 요소를 최소화하고 각 구성요소들의 역할이 명확해지므로 속도가 향상됩니다.(성능 향상)	1. 컨텐츠 량의 증가로 속도가 떨어집니다.
2. 구현 과정에서 각 구성요소의 역할이 명확해지는 효과가 있어 유지보수가 수월해집니다.	2. 웹 표준과 접근성을 이해하는 인력이 부족하여 유지보수에 필요한 인력을 교육시키는데만도 많은 비용과 시간이 소요됩니다.
3. 정착이 되면 이 문제도 해결 될 것입니다.	3. 정착이 되기까지 많은 시간이 걸릴 것입니다.
4. 유지보수가 수월해지므로 그에 따른 비용도 감소합니다.	4. 웹 표준과 접근성을 이해하는 인력이 부족하여 교육에 들어가는 비용이 큽니다.
5. 성능 향상과 컨텐츠와 각종 요소들의 역할이 명확하게 되면서 환경에 구애받지 않고 모든 이용자가 원활하게 이용할 수 있게됩니다.	5. 기존의 개발자들에겐 장애인차별금지법에 따라 수동적으로 지켜야할 사항으로 밖에 보이지 않습니다.
6. 컨텐츠와 각종 구성요소들의 역할이 명확해지면서 SEO(검색엔진최적화)의 이점을 보이므로 비즈니스에도 도움이 됩니다.	6. 비용과 시간의 증가는 비즈니스에 도움이 되지 않습니다.

 

어려분들은 어느쪽이신가요?